Qual foi a justificativa para escolher Ander Herrera à direita das três costas? Mourinho havia jogado três contra o Tottenham em casa na temporada passada, quando o United venceu por 1 a 0, mas Eric Bailly foi usado ao lado de Chris Smalling e Phil Jones e Herrera foi destacado no meio-campo com Nemanja Matic. Por que não Bailly desta vez? Ou por que não Victor Lindelöf, ou mesmo Matteo Darmian? Por que um meia que em 384 jogos anteriores nunca jogou como zagueiro? O Manchester United defende José Mourinho e vê motivos de esperança Leia mais
Herrera, é verdade, já foi usado para negar um jogador específico antes , notadamente pegando Eden Hazard contra o Chelsea, mas este não era um trabalho marcante. Aqui, ele jogava como um zagueiro ortodoxo do lado direito. Talvez houvesse uma boa razão tática.Talvez Mourinho tenha pensado que sua tenacidade negaria Dele Alli vindo da esquerda (não, como se viu, que Alli operava a partir da esquerda como Mauricio Pochettino, talvez consciente de como Alli e Christian Eriksen haviam sido eliminados pelo 3-4- do United). 2-1 na última temporada, puxou Alli mais fundo e apostas desencadeou o ritmo de Moura contra a retaguarda pesada do United.
Mas isso pareceu uma seleção de afirmação, uma daquelas equipes que Mourinho escolhe menos para vencer um jogo do que para fazer um ponto , uma suspeita aumentada pelo fato de que sua primeira resposta em sua entrevista na televisão após a partida foi apontar que o mercado de transferências está fechado.
Sempre há um perigo com Mourinho de atribuir a intenção maquiavélica a todos os seus interesses. agir, como se ele fosse uma aranha universal girando constantemente suas teias de intrigas.Às vezes, um erro é apenas um erro, mas o quadro de equipes de segunda-feira evocou imagens de uma noite crua no Adams Park 2007, quando Mourinho escolheu Michael Essien e Paulo Ferreira no zagueiro para uma semifinal da Copa da Liga contra Wycombe em protesto por não ter permissão para assinar Tal Ben Haim.Mourinho exige ‘respeito, respeito, respeito’ após a derrota do Spurs Leia mais
Pelo menos em Wycombe, ele conseguiu um empate em 1 a 1 e não precisou testemunhar sua propaganda fazendo dois erros na construção de um objetivo vital. Esse foi o começo do seu tempo no Chelsea, embora ainda passassem nove meses antes que ele finalmente saísse. Francamente, no United, seria uma surpresa se ele durasse tanto.
Essa bagunça não é inteiramente de Mourinho. O esquadrão é uma bagunça.Há questões claras na parte de trás, principalmente o fato de que de seus cinco zagueiros centrais regulares apenas Marcos Rojo, que está lesionado, está realmente confortável atuando à esquerda de um par. Três dos cinco que ele herdou, mas dois, Bailly e Lindelöf, os dois que ele se sentiu incapaz de incluir na segunda-feira (e dada a performance de Lindelöf depois de sair do banco, por um bom motivo), foram contratados em seu relógio por um total de £ 60 milhões. Facebook Twitter Pinterest A bagunça no Manchester United não é inteiramente de José Mourinho, mas ele está tirando o melhor proveito de sua equipe? Foto: Paul Currie / BPI / REX / Shutterstock
Mas por mais incoerente que seja o elenco, Mourinho está tirando o melhor proveito deles? Após a lentidão do desempenho em Brighton, houve pelo menos energia contra o Tottenham.Era frenético e feio, mas irritou Spurs que, como Harry Kane admitiu, estavam um pouco desleixados no primeiro tempo. Mas quando seis da escalação inicial estavam fazendo seu primeiro início de temporada, é realmente uma surpresa que eles não pudessem sustentar essa intensidade no segundo tempo?
E, mais fundamentalmente, é a consequência de jogar nessa ritmo o tipo de abertura que Mourinho despreza? Na última temporada, Mourinho foi criticado por sua negatividade em certos grandes jogos, principalmente contra o Liverpool fora e o Tottenham em casa (em parte por razões estilísticas, mas também porque, com o Manchester City se distanciando, parecia pouco sentido arriscar o empate). Mas talvez essa fosse a alternativa.Afinal, apenas quatro goleiros fizeram mais defesas do que David de Gea na Premier League na última temporada, e dois deles acabaram rebaixados. O United sofreu apenas 28 gols, mas estava longe da impenetrabilidade que costumava caracterizar os times de Mourinho. Parece razoável perguntar se o United está mais perto de vencer a liga do que quando Mourinho assumiu o poder.
Pode ser que Mourinho, como ele fez após a derrota do Real Madrid por 5 a 0 no Barcelona em 2010, tente transformar isso em auto-justificativa – “Veja o que acontece quando eu tento fazer do seu jeito?” – mas isso foi no início de uma campanha longa e sulfurosa que, ao criar demônios que finalmente o derrubaram, alcançou seu objetivo de derrubar Pep Guardiola.Dois anos depois, parece razoável perguntar se o United está mais perto de vencer a liga do que quando Mourinho assumiu o comando.
E, mais pertinente, parece razoável perguntar qual é o plano desse time. . Por que é tão desequilibrado? Por que existem falhas tão óbvias? Talvez não seja culpa de Mourinho, mas há uma grande dúvida sobre se ele tem mais capacidade de criar um lado que possa atacar sem ser aberto catastroficamente. Por que deveria ser tudo ou nada? E por que todas as equipes devem ser examinadas quanto a protestos codificados?