Vamos começar com o artificial. Gabriel Jesus teve um gol anulado contra o West Ham no sábado, depois que Raheem Sterling foi declarado impedimento devido à largura de um chifre de unicórnio. Significou a primeira celebração frustrada na Premier League (mais disso daqui a pouco), mas também provocou um debate “animado”.
O futebol pode ser um jogo de opiniões, mas é sempre melhor quando se baseia em algo factual. Em vez disso, na Partida do Dia, Ian Wright (para escolher um exemplo proeminente e bem remunerado) deixou os fatos de lado e deleitou-se com a emoção ao criticar o “impedimento por uma axila”.
De Wright o co-analista Alan Shearer, um homem adequado para seu novo papel de rosto sombrio dos regulamentos desmancha-prazeres, apontou que não havia problema com o VAR neste caso.Estava aplicando a lei e era errado confundir um com o outro. Big disparou para um passageiro na Premier League em meio à confusão VAR – Football Weekly Leia mais
Separe os dois, no entanto, e Wright será ainda errado. A regra não é apenas a regra, ela existe por uma razão e é para fornecer clareza. Quando Wright fez o apelo de que Sterling “não ganhou vantagem” por estar impedido por uma axila e Gary Lineker interveio pedindo “liberdade de ação”, eles estavam fazendo apelos emocionais que funcionam para eles, mas podem ser intragáveis para outra pessoa.
Com uma regra clara, você sabe onde está. Com “margem de manobra” e “bom senso” você abre a porta para a subjetividade. E quando você faz isso, mais decisões se tornam contestáveis e controversas, ótimo para analistas, mas ruim para o futebol em geral e os árbitros em particular.As áreas cinzentas são um dia de campo para quem gosta das palavras “incompetente” e “tendencioso”. O fato de a Premier League ter optado por seguir o outro caminho deve ser visto como uma coisa boa.
Então essa é a polêmica confeccionada. Agora, para a coisa real. Quando Gabriel Jesus “marcou” aquele “gol”, os torcedores do City no Estádio de Londres comemoraram com entusiasmo. Esses aplausos foram abafados enquanto a verificação do VAR corria e, finalmente, eles foram roubados pelos fãs do West Ham gritando com a notícia de que não foi permitido.
Celebrar um gol tem sido tradicionalmente uma experiência lógica e emocional. Primeiro vem o conhecimento de que sua equipe foi bem-sucedida, depois vem a liberdade de se divertir com um grupo de pessoas que pensam da mesma forma. Comemorar um gol em uma multidão em um terraço é uma das melhores coisas da vida.O VAR pode arruinar tudo.
Proibir um gol não apenas em segundos, mas talvez minutos depois de ter sido “marcado” terá um efeito na forma como os fãs comemoram. Eles vão segurar a emoção. Eles vão dizer ao cérebro para não tirar conclusões precipitadas e ao coração para manter a calma. E se eles fizerem isso, a alegre reação em cadeia será interrompida.
As decisões de VAR certamente serão tomadas mais rapidamente à medida que as pessoas se acostumarem com a tecnologia, mas serão rápidas o suficiente para preservar aquela fração de segundo de euforia explosiva ? E com o VAR obrigado a verificar todas as metas, essas decisões serão frequentes. O handebol de Willy Boly na corrida para o “gol” dos Wolves contra o Leicester foi perdido por Andre Marriner, mas surgiu tão rapidamente – e em um ângulo tão oblíquo – que muitos outros árbitros perderiam também.Nessa situação, o VAR deve intervir.
Este é um problema real, mas, ao contrário das axilas, não se aplica a todos os fãs da mesma forma. Aqueles que assistem em casa têm distrações. Eles podem assistir a replays, se levantar e fazer uma xícara de chá, mudar para outra guia. Para o espectador casual, o “drama” de saber se uma meta será mantida ou não pode até ser agradável. Para os que estão no chão, entretanto, mata a própria razão pela qual gastam tempo e dinheiro acompanhando sua equipe. Ser fã é comemorar gols; tudo muda sem ele. O cisne moribundo é finalmente uma espécie em extinção
Por fim, a boa notícia: ninguém terá que suportar Miguel Almirón sendo “inteligente” na caixa novamente. O atacante do Newcastle United tentou confundir Martin Atkinson no domingo, mergulhando durante a primeira metade da derrota do Toon por 1 a 0 para o Arsenal.Atkinson ligou para simulação e reservou o paraguaio. Mas, mesmo que tivesse falhado e concedido um pênalti, VAR teria sido obrigado a checar o desafio e teria visto Almirón caindo, mesmo sem ser tocado. O mergulho do cisne com caixa de penalidade é agora uma espécie em extinção. Então, isso é algo.